想象一下这个场景:星期二晚上七点。您四岁的孩子,已经在学前学校度过了充实的一天。他们疲惫、有点闹脾气,只想着晚餐和洗澡。但厨房餐桌上,放着一张工作纸。晚上的时光,顿时变成了一场谈判,而没有人是赢家。
如果这个场景听起来很熟悉,您绝不是唯一有这种感受的人。学前儿童的家庭作业,已经成为教育者、研究人员与家长之间一个悄悄引发争议的话题。它究竟是在帮助幼儿巩固所学?还是只是在为还没准备好承受压力的稚嫩肩膀上,增添额外的负担?这个由数十年研究所支持的诚实答案,或许会让您感到意外。在这篇文章中,我们将带您了解科学研究怎么说、为什么新加坡家长会感受到这样的压力,以及在教室之外,真正有效的幼儿学习看起来是什么样子。
关于幼儿家庭作业,研究究竟怎么说?
坦白说,关于幼年阶段家庭作业的证据基础相当薄弱。在Harris Cooper与同事进行的一项具有指标意义的荟萃分析中,研究涵盖了1987年至2003年间的研究,作者发现家庭作业与小学儿童的学业成就之间,并没有实质性的关联。对六、七岁的孩子而言,这本身就已经是一个薄弱的证据基础。而对学前年龄的孩子而言,情况更不乐观。针对这个年龄层、设计良好且经同行评审的家庭作业效果实验研究,基本上并不存在。
严谨研究数量
0
关于学前家庭作业益处的实验研究
每晚作业时间
25分钟
美国幼儿园儿童的平均时间
芬兰入学年龄
7岁
一个顶尖教育国家的正式入学年龄
有意义的课程
1次
幼儿每天每个主题的最多有效课程数
少数已进行的小型研究,也存在严重的方法学问题:样本数过小、没有随机分组、没有基准比较,也几乎没有控制班级或教师之间的差异变量。一项经常被引用、针对二年级学生的研究发现,有做家庭作业的组别在数学成绩上略微较好,但样本仅有39名学生,而研究人员自己也承认,在得出任何结论之前,需要更大规模的研究来验证。
相关性研究,也就是单纯观察「做家庭作业的孩子,是否表现较好」的研究,也存在类似的问题。持续完成家庭作业的孩子,往往本身就是学业准备更充分、家中获得更多父母支持,并在课堂上更为顺从配合的孩子。造成成绩差异的,很可能是这些因素本身,而不是家庭作业。相关性不等于因果关系,而在幼儿研究领域,这两者经常被混为一谈。
同样值得注意的是,那些一贯以培养出高成就学生而受到赞誉的国家,包括芬兰,在小学低年级阶段完全不布置家庭作业。芬兰的孩子甚至要到七岁才开始正式上学。这里的启示,并不是努力与投入不重要。而是在幼年时期,努力与投入所采取的形式,至关重要。
发展准备度:为什么幼儿的学习方式不同
要理解为什么家庭作业对学前儿童来说如此棘手,有必要先了解他们的大脑实际上是如何被设计来学习的。幼儿并不是年长学生的缩小版。他们的工作记忆有限,持续定向专注的能力仍在发展中,而他们的自我调节能力——也就是安静坐着、抑制分心,并在困难中坚持下去的能力——确实还不够成熟。这些不是缺陷,而是幼儿大脑发展中正常、健康的特征。
工作记忆有限
学前儿童的大脑,仍在发展保留与处理多项信息的能力。
专注力仍在发展中
持续的定向专注力是一项正在发展中的技能,而非3至5岁孩子与生俱来的能力。
傍晚已精疲力竭
在学校度过6至7小时后,学前儿童的认知能量,已所剩无几。
游戏就是学习
游戏并非学习的对立面。它是幼儿学习的主要途径。
关于间隔学习——也就是学习时段分散在不同时间时,信息保留得更好这一理论——有时被用来为家庭作业辩护。这种逻辑认为,晚间的作业能让孩子再次接触当天所学的内容。但在这一点上,科学研究同样更为细腻。针对一、二年级学生的研究发现,这个年龄层的孩子,从简短且间隔良好的学习时段中学得最有效,每个主题每天最多不超过一堂有意义的课程。在孩子已经在学校度过六、七个小时之后,再堆叠额外的认知负荷,更可能造成疲惫与抗拒,而不是真正的巩固。
幼儿放学回家时,认知状态也并不像早上八点时那样。傍晚六点的学前儿童,认知能量已所剩无几。完成一份结构化作业所需要的心理专注力,并不像在校期间那样容易获得——在学校时,孩子身边有老师在场、有结构化的课程,还有同侪自然带来的社交活力。在一个截然不同、缺乏这些支持的环境中,期待孩子拿出同样的表现,只会让孩子陷入挫折,而不是真正的学习。
这正是为什么儿童发展专家一致强调,游戏并非学习的对立面,对幼儿而言。它是他们学习的主要途径。自由玩耍、想象性游戏,以及活跃的体能游戏,都能支持人类智能相关技能的发展,包括创造力、同理心、解决问题的能力与沟通能力——这些正是研究认为,在AI驱动的未来中不可取代的技能。